Выбор применимого права при международных сделках

Приветствую читателей нашего журнала! Тема нынешнего номера – внешнеэкономическая деятельность.
В данной статье я хотел рассказать о проблеме,  возникающей при заключении внешнеторговых сделок. Это проблема выбора системы права, применяемой при спорах с участием иностранных юридических лиц.

В российском законодательстве действует принцип приоритетности действия международно-правовых документов, подписанных и ратифицированных СССР и Российской Федерацией как его правопреемником. Однако в некоторых странах, таких как Великобритания, США и некоторых других, в которых действует англо-саксонская система права, приоритет имеет национальное законодательство. Вступившие в силу международно-правовые акты, то есть подписанные и ратифицированные в национальное законодательство необходимым количеством стран, имеют непосредственное действие на территории этих государств. Суды применяют данные документы в совокупности с национальным законодательством.
Большое значение во внешнеторговом обороте имеют торговые обычаи. В целом обычай – это сложившаяся практика взаимоотношений в какой-либо области торгового оборота. Обычай – это правило, которое предполагается известным сторонам по сделке. И суд исходит из данного принципа. То есть обычай – это та же норма права, только не закрепленная в установленном порядке. Национальное законодательство применяется при разрешении возникших споров либо по соглашению сторон, либо на основании коллизионной нормы, отсылающей возникшее правоотношение к той или иной национальной правовой системе. Применение коллизионных норм целиком отдано на разрешение суда, который будет рассматривать спор, и предсказать исход такого решения порой бывает очень сложно. Применение судом норм международного права не всегда бывает возможным, так как контрагент по сделке может иметь свое коммерческое предприятие в государстве, которое не является участником международно - правового акта или же по данному правоотношению не подписано вообще никаких документов. В этом случае суд применяет в соответствие с коллизионной нормой национальное право той или иной страны. Применение законодательства своей страны для суда не составляет труда, однако, что делать, если подлежит применению право иностранного государства. В этом случае суд самостоятельно применяет нормы права иностранного государства, основываясь в целом на правовой системе данного государства (вопрос права), либо доказательство содержания норм права иностранного государства ложится на сторону, ссылающуюся на данную норму (вопрос факта).
Конституция РФ устанавливает в п. 4 ст. 15, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. В том случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Если буквально толковать данную статью, то можно сделать вывод, что при рассмотрении возникшего из внешнеторговой сделки спора суд будет применять нормы международного права и обычаи наряду с законодательством РФ. Однако такой принцип применения норм международного права характерен не для всех стран. Это следует иметь в виду при заключении контрактов с партнерами из США и Великобритании.
Однако следует отметить, что при указании в контракте на законодательство Российской Федерации не все законодательство будет применяться, а лишь только та часть, которая регулирует гражданско-правовые отношения. То есть, например, в том случае, если в законодательстве, помимо Гражданского кодекса РФ, установлены специальные положения о штрафных санкциях за неисполнение обязательств, они применению не подлежат.
Самая большая сложность при проведении переговоров с иностранным партнером зачастую возникает при обсуждении условий о применимом праве. Вполне логичным выглядит то, что каждая из сторон настаивает на применении своей правовой системы. В этом случае необходимо достигать компромисса. Этого можно добиться, предложив контрагенту применение законодательства третьей страны или международного законодательства. Так, например, для российского предпринимателя будет приемлемым установление германского законодательства, так как оно наиболее близко по своим положениям к российскому гражданскому праву.
Как указывалось выше, условие о праве, применимом к контракту и правоотношениям, возникающим из него, необходимо в обязательном порядке вносить в контрактные документы. Оговорка о применимом праве может выглядеть следующим образом: «К настоящему Контракту и правоотношениям, возникающим из него или в связи с ним, будут применяться нормы материального права Российской Федерации».
Из любой ситуации, возникшей при подписании контракта, можно найти взаимоприемлемый выход. Но для этого необходимо к подготовке контрактных документов привлекать квалифицированных специалистов, в первую очередь юристов. Так как возникшие впоследствии споры разрешить будет гораздо трудней. Во всем мире действует основоустанавливающий принцип деловых взаимоотношений, гласящий, что договор – это тот же закон, возникший в отношении подписавших его лиц.

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены